lunes, 7 de mayo de 2012

El origen de los debates políticos y su desafortunada evolución

La comunicación política como disciplina de las ciencias sociales nació en EEUU. La Casa Blanca sabe de sobra que no sólo hay que gobernar. También hay que contarlo. Y su organigrama lo demuestra. Lo que no significa que siempre se haga bien. El mismo presidente Obama tiene un problema de comunicación, según los expertos. No consigue hacer llegar su mensaje a los ciudadanos, ya inmerso en la “burbuja” del despacho Oval. Pero lo cierto es que, pese a todo, EEUU lleva bastante ventaja en lo que a la comunicación política se refiere. El primer debate electoral fue hace más de cincuenta años. Aquel Kennedy - Nixon. Aquel primer debate electoral televisado de la historia que aún hoy sirve de ejemplo de telegenia y mala suerte. Un 26 de septiembre de 1960, en Chicago, los candidatos a la presidencia de EEUU, Richard Nixon y John F. Kennedy, empatados en las encuestas, se sentaron frente a frente. 70 MILLONES de espectadores se sentaron con ellos. Nixon llegó al plató enfermo. Había estado hospitalizado dos semanas por una infección. Delgado, ojeroso. Los maquilladores hicieron lo que pudieron. Un guapísimo Kennedy, preparado, vigoroso y seguro hicieron el resto. Las encuestas le dieron como ganador absoluto. EN TELEVISIÓN. En radio, daban un claro empate entre Nixon y Kennedy. Para el segundo enfrentamiento, Nixon llegó más preparado. Afeitado. Y se negoció la temperatura del estudio, para evitar los sudores. Dicen que estaban prácticamente congelados del frío. Pero no fue suficiente. La primera impresión, quedó. Desde entonces, para muchos los debates son el pilar cualquier sistema democrático. Para otros, un mecanismo injusto que premia la telegenia del político y los párrafos de dos minutos listos para televisión. Pero los medios de comunicación son canales de transmisión del mensaje político a los ciudadanos. Y los debates electorales, herramientas eficaces. De gran expectación. Grandes convocatorias donde dirigir un mensaje directo a un público que voluntariamente se sienta delante del televisor a escuchar a sus candidatos. Y en países con amplio electorado independiente, como EEUU, puede ser decisivo. Y la libertad con la que se manejan responde a una evidencia universal. Reprimir demasiado un debate electoral, pactando hasta el último segundo de contenido y realización, dificulta lo esencial: la soltura de los candidatos para practicar un verdadero debate, en el que haya intercambio de premisas y conclusiones; el papel del periodista; y el formato televisivo ágil y entretenido. Esto sucede en México, un debate inútil, con un formato indebido y con tiempos exactos que permiten que los candidatos olvidar completamente de que estaban hablando... Eso digo yo, no me hagan mucho caso.

miércoles, 2 de mayo de 2012

3 de Mayo, día mundial de la libertad de prensa... Seguimos siendo mexicanos de memoria muy corta...

La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los ciudadanos tengan el derecho de organizarse para la edición de medios de comunicación cuyos contenidos no estén controlados ni censurados por los poderes del Estado. Suecia fue el primer país en adoptar una legislación de libertad de prensa con la "tryckfrihet" de diciembre 2 de 1766. En los EE.UU. este derecho está garantizado por la Primera Enmienda de la Constitución Estadounidense. El artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos declara : «Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión». En 1993 la Asamblea General de las Naciones Unidas a iniciativa de los países miembros de la Unesco, proclama el 3 de mayo como Día Mundial de la Libertad de Prensa, con la idea de "fomentar la libertad de prensa en el mundo al reconocer que una prensa libre, pluralista e independiente es un componente esencial de toda sociedad democrática".
Pakistán y México, seguidos por Honduras, son los lugares más peligrosos para desempeñar la profesión periodística, según Reporteros Sin Fronteras. Su último informe anual cita también a China, Irán, Eritrea, Somalia o Afganistán como otros de los países donde la libertad de prensa se encuentra más amenazada. Una información con la que coincide Amnistía Internacional, que en un comunicado preparado para este jueves con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa, alerta de los continuos ataques que sufren los periodistas por el simple hecho de llevar a cabo la tarea de informar. Así, denuncia la inseguridad que viven los informadores en México, principalmente en el norte, y también en algunas naciones africanas como Gambia y Somalia, “la situación es tan peligrosa que muchos tienen que exiliarse”. Esta ONG afirma que desde 2007, al menos 27 periodistas han muerto en Somalia, tres de ellos en el último medio año. En Túnez, el pasado mes de enero comenzó un juicio contra el director de un canal privado de televisión, Nabil Karwi, acusado de “atentar contra los valores sagrados y la moral y por perturbar el orden público”, al emitir la película ‘Persépolis’, crítica con el régimen teocrático iraní. En México entre el año 2000 y 2011 se han perpetrado 76 homicidios contra periodistas, ninguno se ha resuelto. Regina Martínez, periodista de la revista PROCESO quien se especializaba en emitir notas sobre narcotráfico y sus posibles nexos con las autoridades principalmente del gobierno de Veracruz, fue encontrada sin vida el pasado sábado. La ONU, la COPARMEX, la revista PROCESO, presidentes de países extranjeros como el de Francia, Nicolás Sarkozy, infinidad de ONG´s y la sociedad entera exige el esclarecimiento del crimen. Pero pues ya se nos olvidó la Nena de Laredo, por ejemplo; esa periodista de nombre María Elizabeth Macías quien se dedicaba a llenar su blog de notas y hallazgos relativos al narco en la ciudad fronteriza de Nuevo Laredo Tamaulipas, y a quien le cortaran la cabeza colocando luego junto a su cuerpo un cartel que argumentaba que andaba de bocona... y apenas han pasado 8 meses del espantoso hallazgo. ¿Mexicanos de memoria corta? Siempre... todo se nos olvida. Creemos otra vez en quienes nos engañan, viviendo en el país de no pasa nada, definitivo, o de plano... Volvemos a creer en quien nos jode, porque no queremos pensar. Hasta para eso somos flojos!